市場的第四面牆

低通膨的幻覺:中國地產週期如何困住央行

文章系列

低通膨常常讓人產生一種錯覺:房間很安靜,於是大家相信房子很安全。 中國這幾年的總體敘事,正好適合拍成一部室內劇。 窗外沒有七十年代式的通膨火災,廚房也沒有油鍋爆燃。 消費價格溫吞,工業價格偏冷,貨幣政策看起來還有空間。 可牆裡的水管已經老化,地板下面傳來輕微聲響,客廳的吊燈暫時沒掉下來,只因螺絲仍在苦撐。

央行最難的時刻,往往不在通膨衝上天花板時。 那種時候雖然痛,劇本倒簡單:升息,收水,讓派對散場。 真正棘手的局面,是價格指標安靜得像圖書館,資產負債表卻在隔壁房間摔盤子。

中國地產週期給央行出的題,正是這種題。


一、CPI 很安靜,房子在說夢話

Market Wall illustration

總體經濟學教科書喜歡把通膨寫得像一盞紅燈。 燈亮了,央行踩煞車;燈暗了,央行鬆一鬆。 這套交通規則在普通年份大致管用。 可地產週期像一輛滿載家具、孩子、寵物和二十年房貸預期的大貨車,它下坡時,即使紅燈沒亮,司機也會冒汗。

中國過去很長一段時間的房地產繁榮,並沒有以消費價格全面失控的形式出現。 它更多藏在土地價格、居民槓桿、建商高周轉、地方財政、銀行抵押品裡。 CPI 看起來平靜,資產價格已經替總體經濟寫了另一份日記。

這是低通膨年代最迷人的陷阱。 它讓政策制定者相信環境尚可,讓市場相信利率可以溫柔,讓居民相信資產價格具有某種家庭傳統美德:長輩說會漲,它就應該會漲。

房價上升時,很多風險會穿上正裝。 居民加槓桿叫「改善居住」。 地方政府依賴土地收入叫「城市建設」。 建商高周轉叫「效率」。 銀行把房子當抵押品叫「風險可控」。 直到週期反過來,這些詞才脫掉西裝,露出裡面的識別證:現金流錯配、期限錯配、預期錯配。

央行看到的麻煩,便從通膨管理變成資產負債表管理。 這時候降息像給病人遞熱水,總比不遞好,可熱水很難把骨折喝回原位。


二、地產下行最可怕的地方:它會改變人的語氣

Market Wall illustration

房地產週期從來不只是一條銷售曲線。 它還會改變社會說話的語氣。

房價上升時,晚飯桌上充滿未來式:買哪裡、換多大、明年再看、過兩年就好了。 房價停住後,人們開始使用現在式:月供多少、收入穩不穩、孩子學費怎麼辦。 房價下跌時,語法進入過去完成式:早知道、當初不該、那時候誰勸都沒用。

央行不喜歡這種語法變化。 因為預期一旦轉冷,貨幣政策的傳導會變得像往棉被裡喊話。 利率降了,企業未必投資;房貸便宜了,居民未必買房;銀行有額度,也未必找得到願意借錢的人。

這時候,地產不再只是鋼筋水泥。 它成了一台預期機器。 機器順轉時,居民財富感上升,建商融資通暢,地方政府有錢修路,銀行報表端莊。 機器逆轉時,每個零件都開始節約力氣。 居民延後買房,建商延後拿地,地方政府延後支付,銀行延後冒險。

政策當然知道這件事。 2024 年以來,穩地產政策逐步落在「白名單」融資、城中村和危舊房改造、保交樓、收購存量商品房等環節。 官方曾披露,截至 2024 年 10 月 16 日,房地產「白名單」專案獲批貸款達 2.23 兆元人民幣,並預計年底前超過 4 兆元人民幣。

這些工具的重點很清楚:先讓機器別卡死。 至於它何時重新唱歌,那是另一個季節的事。


三、央行的難處:藥箱很滿,病人很挑

Market Wall illustration

央行手裡有不少工具。 降準可以釋放長期流動性,政策利率可以引導市場利率,LPR 可以壓低貸款成本,結構性再貸款可以照顧特定行業。 2025 年 5 月,中國央行宣布降準 0.5 個百分點,預計向金融市場提供約 1 兆元人民幣長期流動性,同時下調 7 天期逆回購利率 10 個基點,並引導 LPR 下行。

問題在於,地產週期後半場,病人常常不肯好好吞藥。

資金供給可以改善,信用需求卻可能繼續打盹。 銀行願意放貸,居民想先看看。 建商拿到專案融資,市場仍擔心銷售回款。 地方政府希望土地市場暖起來,購房者卻在手機上反覆重整中古屋掛牌價。

這便是央行困境的核心:它能把水龍頭打開,不能替每個人產生喝水的慾望。

更麻煩的是,央行不能只照顧房間裡的一個病人。 匯率坐在旁邊,銀行利差坐在另一邊,地方債務站在門口,資本市場偶爾探頭問一句:今天輪到我了嗎? 潘功勝在 2024 年陸家嘴論壇談到貨幣政策時提及,要兼顧短期與長期、穩增長與防風險、內部均衡與外部均衡。 這句話聽起來像會議語言,實際上是央行的排班表。

每一項任務都可以理解。 放在一起,就像同時照看四個爐頭、一個烤箱和一隻打算跳上灶台的貓。


四、低通膨讓寬鬆有理由,也讓風險更隱蔽

Market Wall illustration

低通膨給央行提供了寬鬆空間。 這話沒有錯。 若通膨高漲,央行連呼吸都要小心;通膨低迷,政策至少可以把語氣放軟。

可低通膨也會帶來另一種危險:它讓金融風險顯得不夠吵。

地產泡沫膨脹時,CPI 未必配合尖叫。 地方債務累積時,超市裡的雞蛋價格未必提醒你。 居民資產負債表變沉時,咖啡價格可能還很禮貌。 用消費通膨判斷金融安全,有時像看體溫計診斷結構性近視。

中國的情況尤其如此。 房地產既是消費品,又是投資品;既在居民資產端,又在銀行抵押品端;既關乎地方收入,又牽動施工、家電、建材和服務業。 它的價格調整不一定立刻變成 CPI,卻會慢慢改變信用創造。

信用創造變慢後,低通膨又會自我強化。 居民更謹慎,企業更保守,銀行更惜貸。 價格上不去,實體報酬率下來,資產價格缺少新故事,大家繼續謹慎。 這個循環沒有戲劇性的爆炸聲,比較像冰箱凌晨的低頻嗡鳴。 你可以假裝聽不見,直到有一天食物全都不新鮮。


五、地產政策底已經換了名字

Market Wall illustration

過去市場談政策底,語氣裡常帶一點撒嬌:跌多了總會管吧?

現在政策底還在,只是脾氣變了。 它不再像從前那樣替所有價格提供柔軟坐墊。 它更像一位現場消防員:先看哪裡冒煙,哪裡有人被困,哪裡會蔓延到隔壁樓。

地產政策的重心已經從「讓價格重新興奮」轉向「避免信用鏈條斷裂」。 保交樓保的是家庭預期和社會穩定。 白名單保的是專案交付和銀行資產品質。 收購存量商品房保的是庫存消化與地方現金流的某種緩衝。 2024 年 10 月,相關部門提出加大城中村和危舊房改造支持,並強調將符合條件的房地產專案納入白名單機制,滿足合理融資需求。

這意味著,投資者不能把「有政策」自動翻譯成「老行情回來」。 老行情那位朋友,曾經很風光,現在大概在遠方開了一家咖啡館,偶爾發社群動態。

新的政策底更節制,也更挑剔。 它關心交付,關心流動性,關心系統性風險。 它對高槓桿建商的股東價值沒有太多浪漫耐心。 對債權人而言,這已經很好;對股東而言,這句話可能需要配一杯烈酒。


六、地方債務:地產退潮後,沙灘上還有城投

Market Wall illustration

地產週期的尾聲,會把地方財政推到聚光燈下。 土地出讓收入降溫後,地方政府既要穩增長,又要還舊帳,還要維持公共服務。 此時城投平台的再融資壓力,便成了信用市場每天早上醒來第一眼看的天氣。

近年化債政策顯著加碼。 2024 年 11 月,中國全國人大常委會批准增加 6 兆元人民幣地方政府專項債務限額,用於置換存量隱性債務;另有 5 年共 4 兆元人民幣新增專項債安排,形成合計 10 兆元人民幣的化債資源。

這類安排像把雜物房裡的箱子搬到客廳,箱子還在,至少標籤貼清楚了。 短期看,它緩解了地方融資平台的流動性壓力,也降低了部分高成本短債的滾動展期風險。 評級機構亦指出,債務置換能減輕地方融資平台短期負擔,但結構性財政風險仍待處理。

央行在這裡的角色很微妙。 寬鬆流動性可以降低融資成本,卻不能單獨修復地方財政收入結構。 若地產不再提供從前那種土地財政彈性,地方政府的資產負債表就需要新的收入故事。 沒有新故事,低利率只能讓舊故事讀起來慢一點。


七、資產定價:低通膨時代,風險溢價會講鬼故事

Market Wall illustration

對投資者而言,低通膨環境常常帶來一個自然反應:買存續期(久期),買股息,買政策受惠股。 邏輯很順。 利率下行,折現率下降,債券價格上升,高股息資產變香。 若政策再多說兩句暖心話,風險偏好也會探出頭來。

可地產週期下行時,資產定價還有另一行小字。

低通膨壓低無風險利率,地產下行抬高信用風險溢價。 這兩股力量像兩個人在同一條被子裡搶溫度。 利率債可能很舒服,弱信用未必。 高股息央企可能有估值支撐,小型民企未必。 核心城投可能享受化債紅利,邊緣平台仍要向市場證明自己有明天。

股市也一樣。 低利率可以抬估值,獲利修復還得靠需求。 政策可以減少尾部恐慌,企業賺錢仍需訂單、現金流和定價能力。 交易員若把每次寬鬆都當成春天,容易在冬天的暖氣房裡買太多短袖。

真正重要的問題是:哪一類資產的下跌會觸發政策反應?哪一類資產只是在接受基本面審判?

這個問題比「央行會不會降息」更值錢。


八、央行最怕的結局:大家都在等別人先樂觀

Market Wall illustration

地產週期轉弱後,總體經濟容易進入一種禮貌性的僵局。

居民等房價穩。 企業等需求穩。 銀行等借款人穩。 地方政府等土地市場穩。 市場等政策更明確。 政策等市場信心恢復。

大家都很理性。 正因為大家都很理性,事情才麻煩。

央行的寬鬆可以打破一部分僵局。 降準提供流動性,降息降低成本,結構性工具把錢送到指定門牌號。 官方在 2025 年 5 月的政策組合中,也把支持科技創新、消費和養老等方向納入再貸款安排,顯示政策試圖繞開地產舊引擎,尋找新的信用傳導管道。

可信用傳導像相親。 介紹人再熱情,也要雙方願意見面。 低通膨給了政策空間,地產下行削弱了借貸意願。 這種拉扯會讓央行看起來總在用力,效果卻像隔著厚毛衣按摩肩膀。


結語:安靜的房間,也可能需要結構檢查

Market Wall illustration

低通膨當然比高通膨舒服。 它給居民留了購買力,也給央行留了工具箱。 可舒服不代表安全。 總體世界裡,最危險的裂縫常常不在牆面正中,而在櫃子後面。 平時看不見,搬家時嚇一跳。

中國地產週期提醒我們一件事:價格穩定只是金融穩定的一部分。 房地產把居民、銀行、地方政府和企業預期綁在一起。 當這個週期轉向,央行面對的就不再只是通膨曲線,還有資產負債表、信用創造、匯率約束和政策信任。

低通膨像一張很乾淨的桌布。 它可以遮住桌腿的裂痕,不能讓桌子重新結實。

所以,「低通膨不等於低風險」這句話,應該貼在每一份總體模型旁邊。 字不用太大,最好像餐廳帳單底部的小字:服務費另計。 地產週期的服務費,通常不便宜,而且很少提前告知。